Hola ,
Me llegó el nuevo Ruta especial , el número 300. La edición está muy currada como es habitual en la revista, buenos artículos especializados y muy documentados.De todas formas siempre encuentras algo que no acabas de comprender , es decir errores u omisiones que no se entiende que en una revista de este recorrido todavía estén presentes.
1- El artículo a Bowie está bien así como la entrevista adjunta a Adrian Belew , pero es inconcebible que una revista que en el número 300 y con portada Bowie , lo trate como a un artista semiretirado ( que es lo que todos sabíamos) cuando ahora mismo acaba de presentar nuevo single y próximo álbum, toda una sorpresa pero que una revista especializada debería conocer. Es decir los artículos de fondo con fotos inéditas están muy bien , pero saber que el hombre está activo también.
2- Otra cosa es la selección de discos , 300 desde 1985, en estas selecciones como en los mejor del año siempre falta algo que a uno le gustaría, pero entiendo que hay miles de opiniones y los criterios son muy diferentes. Pero que en la selección no haya ni un disco de Tom Petty, Wilco, Jayhawks o Drive by Truckers por decir algo me parece que es un error . Ya me olvido de grupos como Radiohead , Oasis , Super Furry Animals u otros de la escena británica ya que entiendo que la revista no va por ahí, pero olvidarse de los primeros ...!!
3- 30 hitos del power pop : otro desliz , hacer un articulo de power pop y no incluir ni un sólo tema de los Raspberries , me parece inaceptable y más cuando en algunos casos en prensa americana especializada en este estilo musical consideran al grupo como los padres del genero.
En definitiva , un número correcto , pero que se debería haber afinado una poco más a mi entender.
sobre lo del power pop. Totalmente de acuerdo. Es imperdonable haberse dejado esta joya: http://www.youtube.com/watch?v=5mFUYm5QFUE
ResponderEliminaro esta otra http://www.youtube.com/watch?v=etjI6oLG_HA
¿Los Jam? Hombre...
Viendo la portada, además de la foto de Bowie de 1973, todos los nombres que aparecen son de los 60 y los 70. Indudablemente, fue la era dorada del rock, pero la música ha seguido y sigue evolucionando, y se puede ser un fanático de esa época sin quedarse anclado en el tiempo.
ResponderEliminarHay que tener en cuenta que es un número especial.
EliminarSupongo qu lo de Bowie cuando escribierón el articulo aún no se sabía nada de su nuevo trabajo.
ResponderEliminary lo del disco del mes, no se como lo deben hacer. Igual es una semana cada uno.
ResponderEliminarPodría haber sido el Uncut español (salvando las diferencias) y si sigue así será si no es ya el Popular 1 del rock de americano y de garage. Creo que los principales periodistas del medio han creado un estilo en donde lo que manda es "lo bueno" lo auténtico y algún día me gustaría que explicaran por ejemplo porque Dylan y Young son intocables y todo lo que hacen suena a gloria y un elemento como Van Morrison sólo se le recuerdo por un disco de hace 40 años "Astral Weeks" y poca cosa más o porque dan terreno al Bowie (el gran artista e innovador británico) de finales de los 70 y omiten practicamente cualquier disco surgido en el Reino Unido durante los últimos 25 años.Les recomiendo que se escuchen el Giant Steps de The Boo Radleys hecho en los 90 y marchen del letargo de que la música rock acabo muchos años antes.
ResponderEliminarMe parece demasiado dura tu crítica. De hecho en los últimos ejemplares hay portada para Weller y los Cure. Hubo hace un tiempo un cambio de orientación para dejar un poco de lado lo que comentas de autenticidad.
ResponderEliminarLo que no me cabe duda es que les sobra pasión y amor a lo que hacen.
No tengo nada que ver con Ruta 66, pero sí soy lector de esta revista como de otras, así como de blogs, caso de este. Dicho esto, un número especial se cierra con cierta antelación y éste sin duda alguna se cerró a mediados de diciembre, dado el periodo de vacaciones de navidades (rotativa, distribución...), por lo que es imposible incluir la noticia de la vuelta del duque blanco, que se conoció en este mes de enero.
ResponderEliminarPero lo que es más importante, error es un falto inopinable, que no tiene justificación, pero elegir un disco u otro, o centrarse en un periodo determinado de un músico es potestad de la línea editorial. Faltaría más que a este blog se le pidiese cuentas por la elección de los temas que publica.
Saludos. Por cierto el titular de esta entrada es como mínimo amarillista.
Félix , gracias por participar .
ResponderEliminarPor lo que acontece al tema Bowie no te diré que no y que quizás haya sido precipitada mi opinión al respecto. Sobre los otros dos puntos no estoy de acuerdo con lo que dices. Los grupos de la lista 300 discos que faltan no se le pueden escapar a una revista de esta línea editorial y lo del artículo de power pop clama al cielo , donde se ha visto una lista de power pop sin los Raspberries!! Es bueno ser crítico con los que lo son de base y los del Ruta lo son, ellos también se han de llevar algún palo , no ? o siempre son ellos los que han de dar a los demás?, mi titular no estaba pensado en prensa amarilla y a parte quiero dejar claro que mi opinión no tiene relación con este blog , que lo gestiona Martín y no yo. La mía sólo ha sido una participación puntual con esta entrada.
1.- Las revistas se envían a imprenta bastante antes de que salgan. Cuando entró en máquinas este número especial , a principios de diciembre por el tema vacaciones y esas cosas, no se sabía nada "oficial" del nuevo single de Bowie.
ResponderEliminar2.- No es un listado de los mejores discos del año, ni de la década ni nada de eso..Son, por orden cronológico, los 300 discos que han sido disco del mes en la revista. Pueden gustar más o menos pero así ha sido. Y son coherentes con la línea editorial.
3.- Es una selección hecha por un periodista especializado en power pop..Su selección, yo también hubiera quitado algunas y puesto otras, nada más...Es una lista tan válida como otra cualquiera.
Saludos.
Por supuesto que todo es opinables y respetable.Pero por seguir animando el cotarro:En el punto 2: En mi opinión,por donde falla la línea editorial del Ruta para interesar a más gente es que ponen más énfasis en la autenticidad del músico que en la obra en sí (en esta segunda época no tanto)y de ahí ciertos discos del mes y otros que no.
ResponderEliminarPunto 3: La lista es respetable pero no tan valida como otra.Una cosa son los gustos personales. y otra hacer una valoración historica de los artistas.
gracias Jordi, sigue con aportaiones como esta.
Manel , yo no se como expresarme o si no se entiende lo que digo. Por un lado están las listas que todos conocemos , lo mejor de ..etc etc . Yo no creo que el disco de Neil Young sea el mejor del año pero ahí no me pongo , ya que no tendría demasiado sentido entrar en esto. Lo que decía es por una parte el artículo power pop , en donde el periodista entiendo que especializado pone una relación de los mejores singles que el considera y mira por donde se olvida a los Raspberries que es como si haces una lista de lo mejor de la historia del pop y no pones a los Beatles o a los Stones o si hablas del punk y te olvidas de los Pistols o los Clash , si eso tu no lo entiendes como un error , pues lo dejamos estar.
ResponderEliminarY después esta lo de los 300 discos , apunta : Tom Petty Full Moon Fever, Wallflowers, Echo + todos los discos de Wilco + todos los discos de The Jayhawks + todos los discos de Drive by Truckers , todo esto aparecido en los últimos 25 años y una revista especializada no incluye ni uno de ellos, cuando ha gastado tinta y más tinta en hablar bien de estos grupos, que si son los discos del mes ? pues no estar ninguno de ellos durante todos estos años me parece una patinada espectacular. Es lo que creo.
Que el Ruta se ponga hacer listas de Power POP (eggs) es como si el Sport dedicase un numero al Espanyol y que introduzca grupos ingleses en ella es como si hiciese un especial a la Décima del Madrid, con regalo de albornoz con las 10 copas grabadas a la espalda. Antes veréis cerdos volar ¡¡
Eliminar